En el MARGEN LATERAL IZQUIERDO están relacionadas las OPCIONES que te ofrecemos y en el CENTRO-DERECHA, las ENTRADAS que puedes ver.
Mostrando entradas con la etiqueta Librepensamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Librepensamiento. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de septiembre de 2024

Nuestra HISTORIA en clave de eLO (1)



 

Primera parte:

 

Ésta es la Historia del Ser Humano, aunque vista desde la óptica de “el Librepensamiento Objetivo”, una tendencia de pensamiento con la que pretendo ensayar una filosofía de vida que sirva para TODOS y para TODO. Intento buscar la esencia de las cosas de un modo parecido al que adoptan los científicos… ¡demostrándolo todo! A diferencia de éstos, yo no tendré pruebas físicas como restos arqueológicos, por ejemplo. No me apoyaré en libro alguno ni en acaecimientos importantes de nuestra Historia (incluyendo la “Prehistoria”).

 

Por lo tanto, no habrá fechas, ni lugares, ni acontecimientos o personajes reales pero expondré reflexiones que considere acertadas y que habré de demostrar a través de la lógica pura. Sí habrá Ideas de la esencia de lo ocurrido a lo largo de los tiempos históricos de nuestra especie animal… ¿Creéis que puedo equivocarme?... ¡Pues claro!... Pero será más fácil demostrármelo a mí que a una persona de la ciencia. Para mí, bastará con un razonamiento aceptable y cualquiera podrá demostrar mi equivocación, si sabe conducir su argumentación con un juicio coherente e incuestionable.

 

En este importantísimo capítulo de “eLO”, imprescindible para comprender mi ensayo, no hay separación de períodos históricos como los que enseñan en los centros docentes oficiales. Lo dividiré en épocas según los distintos avances de nuestros antepasados, de acuerdo con la incidencia que tuvieron en nuestros comportamientos. Así que la primera parte de esta versión librepensadora de la Historia empieza por nuestro auténtico PRINCIPIO:

¿Cuándo, cómo y/o con qué arranca nuestra vida en La Tierra?... Parece lógico que empecemos por el Cosmos. La ciencia habla de teorías como la del famoso “Big Bang” (o “Gran explosión” en español)… ¿Empezamos con ello?... Pues yo no puedo validar ninguna teoría del principio de nuestro Universo ya que no creo que se pueda demostrar nada científicamente. Las teorías no forman parte de ningún tipo de sabiduría y, en consecuencia, no son aceptables para este ensayo.

 

El comienzo del Universo es, para eLO, uno de los misterios de esta existencia que corresponden a la “Gran Verdad” y su entendimiento nos está vetado, al menos mientras permanezcamos en esta vida terrenal.

Descartado esto como principio por nuestra “incapacidad intelectual de nacimiento”, sólo nos queda afirmar que “Sólo sé que esto no lo sé” y abordar el siguiente paso: ¿Desde cuándo existimos? Lamento tener que decir, de nuevo, que se trata de otra VERDAD que no sé, con el mismo fundamento que la anterior. ¿Acaso los científicos saben algo más que yo?... Como dijo Sócrates, en sus respectivas materias, ¡todos saben más que yo! Pero en el fondo de la cuestión, en su esencia, ninguno sabemos nada. Aquí arranca el punto fuerte de nuestro corto, falso o nulo conocimiento. Entonces… ¿Qué podemos hacer?

 

La única opción que nos queda es reconocer la única verdad que podemos saber: ¡Que no sabemos nada! Es un principio de una simpleza brutal, pero reconocerlo como verdad es un avance científico abismal, en el Mundo de las Ideas. Hablaremos de ésta, nuestra primera verdad, en el Capítulo de: VERDAD, REALIDAD y CREENCIAS. De momento, ¿en dónde arrancamos ésta, nuestra HISTORIA? La ciencia ha encontrado como antepasados nuestros a ciertos homínidos: los diferentes “homos”, pero faltan “eslabones perdidos” que indiquen nuestra procedencia anterior. ¿Qué tipo de simio hemos podido ser?... En la segunda parte entramos de lleno en nuestra HISTORIA.

   

jueves, 26 de septiembre de 2024

¿Por qué ser humilde?

 

Humildad y otras palabras semejantes son antónimas de vanidad o soberbia, entre otras de parecido significado. Cuando uno de los dos grupos no tiene razón de ser en la realidad, creo que se puede decir que el otro, tampoco la merece. Éste es el caso:

 

La humildad, la modestia y otros vocablos con conceptos similares sólo deben entenderse como la carencia de uno de los defectos mentales más estúpidos de los seres humanos, a saber: la vanidad... ¡La demente vanidad!... La altanería, pedantería, soberbia u otras palabras que equivalen a nociones de igual necedad y que reflejan la falta del sentido de realidad de quienes encajan en este modo de ser.

 

¿Por qué es estúpido e irreal ser vanidoso?

En pura teoría, el hecho de disponer de un cerebro más desarrollado que el resto de las especies animales ¡debería ser positivo o beneficioso para nosotros! Pero esto es bastante cuestionable... Nuestra supuesta inteligencia camina por derroteros no aptos para lo que "eLO" entiende como RACIONAL. No me parece muy sensato adorar con tanta devotería al “Dios Dinero” sin haberse cuestionado, primero, lo que deberíamos hacer con nuestra vida terrenal. ¿No sería más razonable priorizar el averiguar el rumbo que deberíamos tomar para que éste fuera más acorde con nuestros principios o nuestros ideales? Aquí, se trata de libertades… en concreto de ¡la libertad de ELECCIÓN!

 

¿Es que nuestra flamante religión “Devoción al Dios Dinero” la hemos escogido por voluntad propia, libremente? ¡Yo no lo veo así! Como tantos otros prejuicios, damos por hecho que así ha sido, pero ¡no es cierto! La sociedad nos ha empujado a tomar esta errónea decisión. También lo han hecho nuestros seres más queridos cuando nos dijeron: “Estudia para que ganes mucho dinero y puedas darle a tu familia una vida digna”. No tuvimos en cuenta que demasiada dignidad nos hace “indignos”. Las personas “acomodadas” presumen de ello y yo me pregunto: ¿De qué tienen que vanagloriarse tanto? ¿De trabajar más de lo necesario, acaso?... ¿Luego, por qué dicen que no tienen tiempo para leer mucho o para pensar un poco?... Nada veo en eso que dé motivo para presumir.

 

Por otra parte, ¿Quién puede creerse así de especial como para sentirse tan extraordinario como exige la presuntuosidad? ¿Sabe el vanidoso, acaso, cuántas personas como él o mejores hay, ha habido y habrá en el devenir de los tiempos? ¿Se cree tan importante como para "pasar a la Historia"? Y aun así, ¿qué significaría eso? Mozart fue un gigante compositor de música y un enano como persona, según dicen. Al músico que cree estar un escalón por debajo de Dios, le falta cordura, al igual que al arrogante representante de cualquier otra ocupación, afición o profesión. ¿Cuántos millones ha habido, hay y habrá mejores que el que se abraza a la vanagloria?

El ser humano que no haya comprendido su pequeñez o la relatividad de sus éxitos no merece ser considerado de gran valor. Como persona es un auténtico fracaso. De tal manera que la mayor racionalidad que nos podemos imaginar es pensar eso de: "No somos nadie". Con esta mentalidad realista, podremos desarrollarnos sin tener que decir que somos modestos o humildes. ¿Para qué decir algo que se desprende de nuestra realidad? Es mejor calificarlo como "perogrullada", indigna de mencionar. Por lo tanto, no pensemos en ser humildes o modestos, démosle más crédito a ser REALISTAS.

   

OBJETIVIDAD y Conceptos dicótomos



Esta entrada va dedicada a aquellos que aún no han entendido que la verdad, la objetividad y otros conceptos de similar naturaleza, PUEDEN EXISTIR aunque aseguremos que su ENTERO no está a nuestro alcance o, dicho de otra manera: que, al menos, mientras existamos en este planeta de “vivos incapacitados”, estos grandes conceptos nos estarán vetados. Después de la muerte… ¡ya se verá! Así que, de momento no nos preocupemos por algo que no tiene posibilidades de averiguación, ni de solución… ¡dejémoslo ahí!... ¡Salvo mejor opinión!

 

Estilos y tendencias de pensamiento hay más que suficientes como para aburrir a cualquiera. El pensamiento dicotómico es un modo de pensar como el que he indicado recientemente en “Conceptos dicótomos”, cuya característica principal es la división en dos partes opuestas de cualquier objeto a tratar con el fin de simplificar sus definiciones para entenderlas mejor... ¡cosa que dudo mucho! Esta segunda parte aborda con cierto humor algunos defectos o errores que debemos evitar. La propia viñeta tiene, en su dibujo, un chiste malo, ¡perdonádmelo!

 

La verdadera gracia viene a continuación, con esta explicación algo desencajada:

Si consideramos que la objetividad, la verdad, etc. no pueden ser captadas en su integridad, ¿Qué concluimos? Algunos afirman que NO SE PUEDE SER OBJETIVO ya que somos nosotros (el SUJETO) los que percibimos al objeto, luego lo que vemos es SUJETIVO porque lo miramos nosotros… ¿~? ¡Curioso, cuanto menos! De manera que es lo mismo, como ya dije en otra ocasión: Ver la “feria” en su conjunto, con todos los pros y contras que podamos observar objetivamente que ver la feria SEGÚN NOS VA EN ELLA, o sea: con nuestra única experiencia, pasando por alto a las demás circunstancias fuera de nuestra propia experiencia. Creo que el primer enfoque es OBJETIVO (visión global), a pesar de las imperfecciones que podamos cometer, pero el segundo (visión personal) es, claramente SUJETIVO, porque no cuenta con la TOTALIDAD de las experiencias del resto de feriantes y demás circunstancias de la feria. No se trata de una omisión sino, simplemente que no las tuvo en cuenta.

 

Un ejemplo y una preguntita para finalizar:

Supongamos que vemos un objeto del que no podemos conocer su interior. Ejemplificando: Una caja bien cerrada conteniendo un regalo de cumpleaños con su lacito y todo. Yo veo esa caja, pero el propietario no me enseña su contenido por tratarse de una “sorpresa”… ¿Quiere decir esto que no veo ningún objeto?... ¿Qué no veo ninguna caja?... Que el objeto no existe si no lo veo entero… ¿Como Teruel?

 

Espero que, con estas graciosidades, quede más claro que la objetividad abarca lo que logremos ver, sin importar no poder percibir más partes del objeto. Otra cosa sería no querer verlas, aun pudiéndolo hacer. No pensemos en TODO o NADA, sino en que intentemos ver siempre lo máximo posible y si observamos que no alcanzamos ciertas partes, decirlo claramente, así seremos objetivos, ¡a secas! Entre “todo” y “nada” hay muchísimo más que considerar. Lo mismo sucede con el “blanco” y el “negro”.

...

¿Es maravillosa la vida?

¿Es así de maravillosa la vida?

Son demasiadas las personas que suelen repetir que esta vida es maravillosa y otras simplezas más de este estilo. Ignoro la intención con la que lo dicen, pero sólo juzgo la falta de objetividad de este tipo de banales afirmaciones... ¿Cómo podemos saber si es mejor o peor que la forma de vivir de donde venimos o la de adonde iremos al dejar ésta? No sé si es que esa gente sabe algo que yo desconozco sobre las "otras vidas"... Porque si no, ¿con qué comparan la excelencia o la magia de esta vida?... ¿Qué es lo que tienen en cuenta para asegurar tal cosa?... ¿Consideran, acaso, lo que he escrito en la viñeta de arriba y otros aspectos oscuros de nuestra sociedad, por ejemplo?

Yo supongo que no saben más que los demás sobre esta cuestión. Creo que pretenden evadirse de nuestra realidad terrenal, situándose en una especie de isla paradisíaca que han construido en sus dóciles mentes. Imagino que lo prefieren así, para que no les atormente la cruda realidad de este Mundo o la absurda manera de vivir que los humanos hemos escogido. Posiblemente, lo hagan para que su delicada sensibilidad no les dañe aún más.

Matizando bien mi observación, podría entender y validar otra forma de decir algo parecido, aunque con más acierto. Por ejemplo: "¡Mi vida es maravillosa!". Sólo con cambiar "La" por "Mi" podría aceptar que fuera una expresión razonable ya que las vidas de otras personas pueden no ser tan maravillosas en comparación con la primera aseveración de este ejemplo. Aun así, dudo que haya muchas vidas personales que merezcan esta calificación durante un tiempo considerable.

Este comentario es una simple demostración de lo que podemos pensar cuando nuestra enajenación nos convierte en bárbaros del pensamiento. Para evitar esto, deberemos prestar mucha atención a que nuestras invenciones no nos hagan perder la cordura. Ésta es una de las normas que debemos tener en cuenta a la hora de expresarnos con corrección o para considerar debidamente nuestra concepción de ideas, aunque sean tan sencillas como la tratada aquí.

¿A quiénes podría ser aplicable este tipo de situaciones?... ¡A los partidistas! Sobre todo a los que albergan un grado notable de fanatismo. Éstos se caracterizan por inventar burdas artimañas, aunque sean inverosímiles para cualquier cuerdo... ¡lo importante es que convenzan a los que puedan caer de su lado! Una vulgar consecución de clientela que engorde la agrupación de "los suyos".

.

lunes, 23 de septiembre de 2024

Figuras retóricas o literarias


Las figuras retóricas o literarias son algo así como el fascinante componente de una forma extraordinaria, casi mística, de expresar ideas. Generalmente, son usadas por los pensadores con la finalidad de conseguir un más amplio entendimiento de sus conceptos ideales. Sobre todo, suelen ser empleadas para planteamientos poco o nada convencionales. Acostumbran a convencer más que los argumentos en prosa ordinaria o común, siempre que se trate de personas experimentadas en su manejo. Sin haberse practicado lo suficiente, es posible que no se llegue a captar mucho, así que... ¡A entrenar!

A mi juicio, forman parte del ARTE de la dialéctica. Al igual que la poesía, su elaboración se presta a varias interpretaciones y activa la reflexión con más facilidad que una lectura "normal". Creo que no digo nada extravagante, pues el mismísimo Cristo, según se puede leer en la Biblia o las "Sagradas Escrituras", usaba casi constantemente parábolas y otras analogías. Divinas o no, son de una belleza embelesadora.

Independientemente de la estética, este tipo de expresión posibilita, supuestamente por su comparativa, el desarrollo de la imaginación del autor y... ¡también la del lector! Cualquier expresión artística nos llega más "al fondo de nuestro espíritu". Este ensayo aconseja el cultivo de las artes con todas nuestras fuerzas.

En cuanto al mensaje de la viñeta, es importante saber que nos conviene seleccionar nuestras lecturas para que, a través de su asimilación y aprovechamiento, sepamos después elaborar esa rica miel de las abejas. Para entendernos, el néctar es el "contenido" del libro, que es la flor. Al digerir dichas sustancias (aprendizaje) podemos llegar a elaborar nuestras ideas personales de la mejor manera, o sea: nada menos que con un desenlace que desemboque en algo parecido a la propia MIEL, un resultado de nuestros pensamientos que dé a luz a los mejores frutos intelectuales, o sea: la miel... ¡La rica miel!
   

sábado, 21 de septiembre de 2024

Conceptos dicótomos

Tendemos a simplificar todo con conceptos dicótomos como "bueno" y "malo"  o  "blanco" y "negro", así como otros análogos. Hay quienes a los mulatos y mestizos les llaman "negros". ¿Que en qué se basan? Pues, sencillamente, en que NO SON BLANCOS. Para ellos es un más que suficiente razonamiento. Se trata de la lógica adulterada de que "los que no están conmigo, están contra mí". No hay que ser un "lince" para ver que, en nuestras sociedades, la inmensa mayoría de la gente adopta, desde muy temprana edad, posiciones contrapuestas: los "míos" y los demás... Y no sólo en política, también en cualquier otra temática. ¿O no sucede así en el mundo del fútbol, por ejemplo?


En estas mal llamadas "democracias", la malvada tendencia humana hacia el bipartidismo es intrínsecamente perversa porque, para aumentar los fieles de un bando, éste se ocupa de emplear todos los métodos a su alcance. Tristemente, no es porque sus señorías ignoren las consecuencias de lo que "sueltan al viento", sino que El ODIO es su herramienta preferida, por decirlo con sencillez y... ¡¡porque es el "arma" que mejores resultados da para la afiliación sectaria de cualquier tipo!! No les duele el alma por el precio que pagamos sus seguidores.

 

En realidad, si nos adecuamos a los datos que todos podemos ver en la informática, tenemos un solo color blanco y un único negro, entre millones de colores grises, oscuros y claros. Cada uno de éstos no puede ser distinguido de su inmediatamente más próximo por nuestro sentido de la vista. De tal manera que las mezclas son las predominantes en una proporción casi infinita. ¿Por qué nos empeñamos en seguir siempre los caminos del bipartidismo?... No habría racismo si consideráramos contrarios a los que tuvieran diferente color de piel REAL que nosotros. ¿Por qué? Simplemente porque seríamos uno solo o poquísimos, enfrentados a muchísimos. Pensad que es difícil encontrar a dos individuos con el mismo color de piel ¡exactamente!

 

En política ocurre lo mismo... No es realista el fomento de dos alternativas, ya que entre ellas hay un sinfín de matices. Sólo es por el interés de los líderes partidistas con el fin de controlar mejor a los gobiernos. ¿Por qué nos sentimos mejor si pertenecemos a uno de los dos grandes grupos denominados "derecha" e "izquierda"? Si consideramos que "la unión hace la fuerza", ¿por qué mitad para un lado y mitad para el otro? ¡Esto divide! Pero, si NO nos lo planteáramos como división en mitades, ¡¡no habría enfrentamientos!! Para el bipartidismo es conveniente, por su rentabilidad política, agruparse en dos bandos considerados por ambas partes como "buenos" nosotros y los contrarios, como "malos" ellos... ¡¡y a pelear!! ¿No os parece demasiado infantil este sistema?


 Al menos, pensad que resulta extraño que tantos millones de personas acepten que piensan de la misma forma, ¡¡todos, todos y todos!!

 Lo más injusto de estas nefastas circunstancias es que los librepensadores estamos en medio de la contienda y recibimos los "tiros" de uno y otro bando. Quienes queremos dar solución a estos desaguisados somos los más castigados...

¿Nos lo merecemos, acaso?

Esto no es nada nuevo: crear adeptos para que entreguen su vida en beneficio de los poderes del momento existe desde hace milenios. Históricamente, hemos llegado a matarnos en guerras fratricidas e injustas.

 

Penséis lo que penséis, estas fricciones no han sido originadas por nuestra propia voluntad. Nuestro ideario no lo hemos creado libremente. Somos producto de una alienación secular y llevamos en nuestros genes la agresión y otros factores que, ahora, llamamos "delitos". Esto lo arrastramos desde que éramos aquellos animales que luchábamos para conservar nuestra vida y no perder nuestra integridad física, matando a quienes amenazaban con quitarnos la existencia. Dar la vida en beneficio de la Patria, no sólo viene de muy lejos en el tiempo, sino que es estúpido y falso como concepto. No se aprovecha de nada nuestra "Patria", sino únicamente las personas interesadas en su beneficio personal. Son los inventores del concepto sagrado del "patriotismo nacional" y de repetir "por el bien de la Patria", cuando les interesa a ellos. Éstos se ríen y se han reído siempre de nosotros y nosotros, en su honor, hacemos resonar nuestros "¡VIVAS!".

Éste no deja de ser un planeta de locos e insensatos... No deberíamos llamarlo "La Tierra", sino "El MANICOMIO".